Исследование темы: от поиска до отчёта

Проведи широкое исследование темы. Цель этого шага — собрать полную картину: что известно, кто основные игроки, какие тренды, где споры. Выводы и рекомендации будут позже — сейчас только факты.

## Вводные

- Тема: [ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ — чем конкретнее, тем лучше]
- Зачем мне это: [КОНТЕКСТ — для чего исследуешь: принять решение / написать статью / разобраться в новой области / оценить рынок]
- Глубина: [ОБЗОРНОЕ ЗНАКОМСТВО / РАБОЧЕЕ ПОНИМАНИЕ / ЭКСПЕРТНЫЙ УРОВЕНЬ]

## Что собрать (по каждому пункту — структурированный список)

1. **Определения и базовые факты** — что это, как работает, ключевые термины которые нужно знать
2. **Ключевые игроки** — компании, люди, организации которые определяют эту область (с кратким описанием роли каждого)
3. **Тренды последних 1-2 лет** — что изменилось, куда движется, какие цифры это подтверждают
4. **Спорные вопросы** — где нет консенсуса, какие позиции существуют (минимум 2 стороны для каждого спора)
5. **Авторитетные источники** — 5-10 конкретных источников (статьи, отчёты, книги, каналы) с пояснением почему каждый авторитетен

## В конце

Сформулируй 5-7 ключевых вопросов, которые требуют более глубокого изучения на следующем шаге. Каждый вопрос — конкретный, проверяемый, а не абстрактный. Не «как развивается отрасль?», а «какие три технологии имеют наибольшие шансы стать стандартом к 2026 году?».

Если по какому-то пункту информации недостаточно — напиши что именно не удалось найти и почему.

На основе первичного исследования — углубись в ключевые вопросы, сформулированные на предыдущем шаге. Цель: перейти от «что известно в целом» к «что подтверждено данными и что спорно».

## Приоритет

Особое внимание удели: [УКАЖИ 1-2 ВОПРОСА ИЛИ АСПЕКТА, КОТОРЫЕ ВАЖНЕЕ ВСЕГО ДЛЯ ТВОЕЙ ЗАДАЧИ — или напиши «все равнозначны»]

## Для каждого ключевого вопроса — отдельный раздел

### Структура раздела:

1. **Вопрос**: [формулировка из шага 1]
2. **Короткий ответ**: 1-2 предложения — суть того что удалось установить
3. **Данные и доказательства**:
   - Конкретные цифры, исследования, кейсы (с указанием источника)
   - Если данные противоречивы — привести оба набора
4. **Разные позиции** (если есть):
   - Позиция A: [кто придерживается, аргументы]
   - Позиция B: [кто придерживается, аргументы]
5. **Надёжность**: оценка качества доказательной базы:
   - Твёрдо установлено (множественные независимые источники)
   - Вероятно (есть данные, но ограниченные)
   - Спорно (противоречивые данные или мало источников)
   - Неизвестно (данных недостаточно)

## В конце

Сведи все находки в краткую таблицу:

| Вопрос | Короткий ответ | Надёжность |
|--------|---------------|------------|

Эта таблица станет основой для финального отчёта.

На основе широкого поиска (шаг 1) и углублённого анализа (шаг 2) напиши финальный отчёт. Отчёт должен быть самодостаточным — читатель не видел предыдущие шаги.

## Параметры отчёта

- Тема: [ТЕМА — та же что в шаге 1]
- Читатель: [КТО БУДЕТ ЧИТАТЬ — руководитель / коллега / клиент / сам для себя]
- Тон: профессиональный, объективный. Утверждения подкреплены данными. Где данных нет — это указано явно.
- Длина: 1000-1500 слов (не считая источников).

## Структура отчёта (строго в этом порядке)

### 1. Резюме (executive summary)
3-5 предложений: что исследовали, что нашли, что рекомендуем. Человек прочитавший только этот абзац должен понять суть.

### 2. Контекст
Почему эта тема важна сейчас. Что изменилось. Какая проблема или возможность стоит за исследованием.

### 3. Ключевые находки
Самые важные факты и данные — от 5 до 8 пунктов. Каждый пункт:
- Факт/цифра + источник
- Оценка надёжности (твёрдо / вероятно / спорно — из шага 2)

### 4. Анализ
Что эти находки означают в совокупности. Какие паттерны видны. Что из этого следует. Если есть противоречия между источниками — объясни и дай свою оценку.

### 5. Выводы и рекомендации
3-5 конкретных рекомендаций. Каждая:
- Что сделать (действие)
- Почему (на основе какой находки)
- Что учитывать (риски, ограничения)

### 6. Источники
Нумерованный список всех использованных материалов. Для каждого: название, автор/издание, дата (если известна), URL (если есть).

## Правила

- Не повторяй один и тот же факт в разных разделах.
- Если какая-то область осталась неизученной — скажи об этом в конце раздела «Анализ» как ограничение исследования.
- Рекомендации должны быть действиями, а не пожеланиями. Не «стоит обратить внимание на...», а «провести оценку X по критериям Y до [срок]».